Jsou za útoky z 11. září 2001 opravdu jen teroristé?

28 Pro

Určitě si všichni pamatujete na 11. září, kdy byl údajně spáchan teroristický útok na světové obchodní centrum v New Yorku. Asi před rokem nebo dvěma jsem omylem na Wikipedii najel na konspirační teorie o tomto tématu. V ten den jsem přestal věřit a můj názor se sakra rychle změnil. Tolik důkazů pohromadě proti tvrzení o teroristickém útoku jsem ještě neviděl. Ta letadla byla jen malinkou součástí celé té velké hnusné akce.

11. září 2001 ukazuje, co všechno se dá udělat pro peníze. Zničených tisíce životů jen kvůli tomu, že se měly budovy za šílené peníze opravit. Byly totiž zastaralé a podle dokumentu Mysteries 911 i ztrátové. Měly vzduchotěsná patra, takže se budovy špatně klimatizovaly. Kvůli tomu měly míň a míň nájemníků a tím samozřejmě málo vydělávaly. Byl to další důvod, proč budovy „strhnout“. Tím nejzávažnějším důvodem však bylo to, že při stavbě budov byla jejich ocelová kontrukce postříkána pěnou s azbestem, který měl zvýšit žáruvzdornost oceli. Ten je dnes již zakázán, protože je vysoce karcinogenní. Odstranění azbestu z konstrukcí budov by bylo finančně velmi náročné a tak bylo prohlášeno za nemožné.

No a tak si v srpnu 2001 jeden chlápek jménem Larry Silverstein řekl, že si budovy na 99 let pronajme. Proč ne, že? Pojistí je na obrovskou částku proti teroristickému útoku a do smlouvy si připíše řádek, že pokud bude na budovy spáchán nějaký útok, po kterém se budovy zhroutí, tak pozemek  bude patřit jemu a může si tam postavit co chce. S lidmi ve WTC se domluví, aby nefungoval bezpečnostní systém, aby byli odvoláni psi hledající výbušniny, aby byl zamčen vstup na střechu, aby se do pater nastrkalo pár bomb a taky, aby byl protipožární systém přepnut do stavu test mode. Po pár týdnech na ně elegantně pošle letadla, budovy spadnou, zabije to jen tísíce lidí, dalším tisícům to život zničí (stres, šok, rakovina, ztráty blízkých…) a Larrymu pojišťovna pošle penízky. Jak jednoduché. K tomu Bush sem tam zabrzdí vyšetřování reálných přičin a YouTube smaže všechny videa, které by nějak dosvědčovaly demolici (a že jich bylo…).

Proč ve videu moderátor (v čase 43:30) skáče do řeči profesoru fyziky? Že by snad nechtěl, aby řekl pravdu? Více informací o termitu je zde na Wikipedii.
http://video.google.com/videoplay?docid=-5410283867128293391

Sepsal jsem pár otázek, na které asi už nikdo neodpoví. Takových je bohužel mnohem více. Všechny jsou bez odpovědi - tím však podporují verzi o řízené demolici.

  • Proč byl vypnut požární alarm?
  • Proč byli odvoláni psi, hledající výbušniny?
  • Proč byli lidé, kteří se nacházeli uvnitř budov ujišťováni, že mají zůstat ve svých kancelářích?
  • Proč byli lidé, kteří se snažili kontaktovat komisi pro vyšetřování útoku s pochybnostmi o oficiální verzi ignorováni?
  • Proč budovy spadly, když byly připraveny pro takovou nehodu?
  • Proč budovy spadly, když nebylo dosaženo teploty, která by roztavila ocel?

Pořád si myslíte, že to byl jen teroristický útok? Podívejte se na následující video a několikrát si pusťte pasáž začínající 0:48 nebo se podívejte na celý dokument zmíněný výše. Ve videu jde vidět údajně odstřel jednotlivých pater.

Říkáte si, že by se to dalo řešit jinak? Věřte, že hodně těžko. Když se nad tím tak zamyslím, tak toto bylo (pro ty „nahoře“) nejhladší řešení. Představte si, kdyby došel do NYC chlap a řekl by: „Jelikož jsou tyto budovy ztrátové, vzduchotěsné a zdraví škodlivé, tak je zboříme a postavíme místo nich jiné, kvalitní.“ Myslíte, že by na to někdo kývl? Že by někdo řekl „Jo jasný, my si to teda vystěhujem, vy to zbořte a my zatím počkáme, až něco postavíte.“? Rozhodně ne, nikdo by přece nechtěl jenom tak poškodit okolní budovy. Nikdo by nechtěl mít město týden plné prachu a všude rozházeného azbestu. Proto se nikdo nikoho na nic neptal a v kroužku určitých lidí se domluvily letadla a bomby. Pak se našel kupec a ten si budovy pojistil proti teroristickému útoku. Bomby se daly do pater, do kterých lidé neměli přístup a při pádu budovy se postupně odpálily – a to třeba z WTC7 (sídlo starosty), která pro jistotu taky „spadla“. Samozřejmě to byla výhoda, protože se tím ztratily všechny dokumenty o všelijakém vyšetřování, o podvodech na burze a možná se odsud řídila i samotná demolice budov WTC. Mezitím byly uneseny další 2 letadla – to proto, aby pád budov nevypadal moc okatě a aby pěkně zapadl mezi únosy letadel. Po pár měsících vše utichlo, Larry dostal svoje peníze a „všichni“ byli spokojení…

Bohužel, stalo se a nikdo s tím už nic neudělá. Čas nejde vrátit. Jediné, co se dá změnit, je pravda. Změnit tu pravdu, která je na nás tlačena médii, za tu reálnou. Za tu, která je stále ignorována… Stačí se kouknout na jakýkoliv dokument, který popírá oficiální verzi, a nebudete se stačit divit, kolik nesrovnalostí existuje.

Na místě budov WTC má být postaven pomník obětem útoků jak z 11. září 2001, tak obětem z bombového útoku na přízemí jedné z budov ze dne 26. 2. 1993. Fotografie a videa návrhu pomníku, který vyhrál konkurz, najdete zde na renewNYC.com.

Co si o tomto tématu myslíte? Čemu věříte Vy? Vyjádřete se prosím v komentářích…

Komentáře: 8 - “Jsou za útoky z 11. září 2001 opravdu jen teroristé?”

  1. majkler 28. Pro, 2009 at 21:37 #

    Vse podstatne, co nesedi na oficialni verzi je shrnuto v tomto videu;-)
    http://video.google.com/videoplay?docid=2856557841553891683&ei=qxY5S-7ALois2AKaqfToAQ&q=loose+chance&hl=cs#

    OdpovědětOdpovědět
  2. Viktor Hanáček 28. Pro, 2009 at 21:50 #

    @majkler: Ano, je jich víc ;)

    OdpovědětOdpovědět
  3. apin 31. Pro, 2009 at 15:35 #

    nebylo to primárně kvůli tomu „že se měly budovy za šílené peníze opravit“nebyly to tisíce životů, ale miliony v nastalé válce „proti terorismu“, která byla ve skutečnosti jen kvůli ropě a invazi do Evropy…

    OdpovědětOdpovědět
  4. Viktor Hanáček 31. Pro, 2009 at 21:30 #

    @apin: No ten azbest byl největší problém těch budov. A s těma číslama bych to zase nepřeháněl, při útocích zemřelo okolo 3000 lidí.

    OdpovědětOdpovědět
  5. Lord xITer 01. Led, 2010 at 02:54 #

    No tak to už je starý zhruba půl roku, ale zatim to nikdo nepodložil. Byla myšlenka, že Bush to zorganizoval kvůli válce. Můj názor je ten, že toho byl shopen a objetoval kvůli tomu okolo 3ooo lidí. Proč vlastně udělal válku? Protože na Ameriku dopadala krize dříve než na zbytek světa. Proto Bush musel najít velikou zásobu ropy, aby tak zachráníl Ameriku. Ropu nenašel válka se stala velikým tématem. Kamarád Ládin tu už byl za dob prezitdenta kennedyho a málem na něj osobně spáchal sebevražedný útok. Na poslední chvíli změnili trasu a tak zabránili útoku. Poté to vše hodili na teroristy. Možná, že ti co byli v letadle byli duchem teroristi, ale možné je, že byli vycvičeni američany a byli doslova vydíraní k tomuto činu.

    OdpovědětOdpovědět
  6. J. 02. Led, 2010 at 20:58 #

    Ve valkach obetovaly vlady v minulosti uz i mnohem vic vlastnich obcanu…

    OdpovědětOdpovědět
  7. Viktor Hanáček 02. Led, 2010 at 21:23 #

    @Lord xITer: Ono je to staré několik let, konspiarční teorie se objevily hned pár dní po útocích. Ke zbytku Tvého příspěvku nemám co říct, protože o tom bohužel nic nevím =X

    OdpovědětOdpovědět
  8. Michaela 07. Led, 2010 at 21:25 #

    Asi jsem už taky změnila názor, viděla jsem i 90-ti minutový dokument a důkazů je hodně, ale podle mě se tohle bude vysílat možná za 50 let jako vzpomínka „Co se tehdy stalo“ a skutečnou pravdu už se nebude chtít ani nikomu objasňovat.

    OdpovědětOdpovědět

Napište svůj názor